Netanyahu ha perdido las elecciones porque no las ha ganado, aunque sea el cabeza de la lista más votada ya que, al menos de momento, no puede formar Gobierno.

Trump también acaba de perder las elecciones del medio mandato, aunque sigue siendo el presidente de Estados Unidos.

¿Han cambiado o presumiblemente podrán cambiar los “intereses” israelíes porque gobierne Netanyahu o el general Eisenkot?

Dos contextos, que, si generan algo, es incertidumbre, porque la alternativa a Netanyahu es el general Eisenkot, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) hasta 2019 y, por tanto, tan protagonista del genocidio de Gaza, de la colonización de Cisjordania y de la ocupación de territorios en Siria y en el Líbano, como el propio Netanyahu. Y porque tampoco la mayoría del Partido Demócrata en el Congreso y el Senado estadounidenses, si bien frenarán las consecuencias de la verborrea y de los desconcertantes giros dialécticos del presidente Trump, garantizan la superación del “destino manifiesto” de hegemonía estadounidense que Estados Unidos lleva practicando desde los célebres Acuerdos de Bretton Woods de 1944. Sin olvidar que también estamos ante la incertidumbre del final de la guerra en Ucrania y de las múltiples guerras que asolan África debidamente alimentadas por los espurios intereses de potencias extrarregionales.

Nada, por tanto, parece indicar que necesariamente podamos estar entrando en un periodo de calma geopolítica, en el que la posibilidad de nuevas guerras y/o incidentes armados vaya a disminuir. Bien al contrario, ¿va Israel a abandonar su mesiánico objetivo de reconstruir el bíblico Estado judío que dicen que su dios Yahvé les prometió cuando huían de Egipto? ¿Van los Estados Unidos a olvidar su también mesiánico objetivo de dominación capitalista que llevan construyendo desde la Primera y Segunda Guerras Mundiales y desde los Acuerdos de Bretton Woods?

 

Dos aspiraciones que, por su propia naturaleza, necesariamente chocan con los Estados y los pueblos a costa de los cuales tienen que cumplirse. Ni siquiera la guerra de Irán y sus coletazos (Líbano, Ormuz, Bab al-Mandab, Yemen, etc.) han acabado a pesar de la enorme superioridad económica, bélica y armamentística de sus originadores, los Estados Unidos e Israel.

La mejor prueba de ello es que ni siquiera la costosa guerra de Irán, inspirada también por estos fines mesiánicos geopolíticos tanto por parte de Estados Unidos como de Israel, ha frenado su activación simultánea en otras zonas del mundo. Israel ha aprovechado para intentar hacerse, una vez más, porque es la cuarta vez que lo intenta, con el sur del Líbano, mientras intensifica el genocidio en Gaza y la colonización en Cisjordania (Samaria y Judea para ellos) y Estados Unidos desarrolla su “vocación” protectora en territorios tan diversos como Groenlandia en supuesto “peligro” de ser objetivo geopolítico de Rusia y/o China o sus vecinos continentales americanos en supuesto “peligro” de ser dominados por el narcotráfico y el narcoterrorismo, mientras juega a pacificador de conflictos (Ucrania, Ruanda-República del Congo, Armenia-Azerbayán, etc) mediante acuerdos de paz que incluyen la posibilidad de acceso estadounidense a ciertas materias primas como el petróleo o los minerales estratégicos y las denominadas “tierras raras”.

Las elecciones son, desde luego, la mejor forma de introducir reformas (buenas o malas, según para quién) internas, pero no necesariamente tienen que tener incidencia en las relaciones internacionales, mucho más motivadas por los célebres “intereses” parmerstonianos y las circunstancias geopolíticas y geoeconómicas del momento.

¿Han cambiado o presumiblemente podrán cambiar los “intereses” israelíes porque gobierne Netanyahu o el general Eisenkot?

¿Han cambiado o presumiblemente podrán cambiar los “intereses” estadounidenses porque sus cámaras legislativas vayan a tener una mayor capacidad de control y contención sobre su narcisista presidente?

Ambas respuestas parecen ser negativas en las actuales circunstancias.

No es probable, casi ni siquiera imaginable, que Israel vaya a olvidar su mesiánico objetivo de reconstruir el bíblico Estado judío que dicen que su dios Yahvé les prometió cuando huían de Egipto, aunque el precio sea subordinar a sus vecinos como ciudadanos de segunda, útiles para lo que lo sean y eliminables cuando dejen de serlo.

No es probable ni esperable que los Estados Unidos olviden su mesiánico objetivo de dominación capitalista que llevan intentando construir desde hace más de un siglo y que, ahora, precisamente ahora, se ve amenazado por la presencia y ascenso de otra potencia en condiciones y con capacidad de superarlos, China, y por un descrédito generalizado ante una considerable proporción del conjunto de las naciones.

No parece que vayamos a entrar en una era de paz, tranquilidad y colaboración, sino, más bien, en una más aguda era de confrontación y enfrentamiento que puede llevar a la humanidad a un nuevo ciclo de guerras y destrucción, olvidando el viejo lema que salvó al mundo durante la Guerra Fría de la “destrucción mutua asegurada”, que ya no tiene por qué ser exclusivamente atómica, sino también algorítmica.