Después de seguir en diferido la sesión de la Comisión de Defensa del Congreso, que enlazo en el apartado correspondiente, y partiendo del “humor militar” del último CMS intento, no sé si con mucha fortuna, convertirlo en “humor político”:
“El Grupo Parlamentario Popular tiene que fijar su posición respecto a dos Proposiciones no de ley del Grupo Parlamentario Socialista y pide su opinión al Ministerio de Defensa:
– (1) ¿Votamos a favor de la PNL relativa al apoyo al sector naval de la bahía de Cádiz?
– (2) ¿ Votamos a favor de la PNL sobre adecuación de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas a las reglas esenciales de comportamiento del militar establecidas en el artículo 6 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas?
El Ministerio se toma un tiempo para contestar y responde:
– No.
En el GPP no saben si el Ministerio contestaba a la primera pregunta, a la segunda o a las dos. Así que formulan otra pregunta:
– (1) ¿No a qué?
De nuevo el Ministerio se pone a pensar y el resultado no tarda en llegar:
– No, a todo… respuesta válida para cualquier pregunta referida a propuestas de la oposición, ¿para que creéis que tenemos mayoría absoluta?”
En cuanto a aspectos formales, en este CMS incluyo el título del artículo y, en su caso, autor para facilitar información sobre los asuntos que enlazo.También es novedad el enlace directo, y en primer lugar, al resumen diario de Prensa Internacional del IEEE y la más importante, el CMS lo remito como archivo adjunto.
Quiero disculparme con los que me sigan a través del FMD por una errata en mi dirección para sugerencias; en la que incluí en el CMS 19-24.11.12 faltaba una “i”. Lo correcto es: msilvidinfms@gmail.com
Archivos adjuntos:
Colaborador